一、報告基本情況
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
項目名稱
|
云南普陽煤化工有限責任公司焦粉成球綜合利用技改及蘭炭烘干技改項目
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
報告編號
|
YTJC-ZW-YP-2020-08
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
評價類別
|
預評價
|
風險分類
|
嚴重
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
單位名稱
|
云南普陽煤化工有限責任公司
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
項目所在地
|
云南省文山州硯山縣城西北方向的銃卡石門坎
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
項目負責人
|
熊寶林
|
項目聯(lián)系人
|
張信松
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
報告編制人
|
熊寶林
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
采樣時間
|
--
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
評審專家
|
何芳、車望軍、王羚
|
評審時間
|
2020.5.28
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
二、項目簡介
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
云南普陽煤化工有限責任公司是云南能投化工的控股子公司,于2005年10月20日注冊成立,注冊資金10000萬元。公司電石項目是云南能投化工10萬噸/年聚氯乙烯和10萬噸/年燒堿工程的原料配套項目,一期生產(chǎn)裝置為三臺20000KVA內(nèi)燃式電石爐,設計能力為10萬噸,于2006年10月建成投產(chǎn)。2012年4月建成投產(chǎn)2臺容量25500KVA的密閉電石爐,配套建設2座日產(chǎn)170噸的雙梁式氣燒石灰窯。
云南普陽煤化工有限責任公司是一家電石生產(chǎn)企業(yè),每年生產(chǎn)電石所需焦炭量約80000t,粒度5-25m。焦炭來源目前主要靠市場采購。所需的焦炭經(jīng)汽車運輸及加工后焦炭破損率高達17%,經(jīng)過統(tǒng)計每年產(chǎn)生粒度小于5mm的焦粉約7000噸,使得大部分焦粉露天堆積,風吹日曬,四處飛揚,嚴重污染了環(huán)境。焦粉只能作低級燃料處理或低廉的價格外賣,其價值沒有得到充分的利用,還造成了企業(yè)直接經(jīng)濟損失和環(huán)境污染。同時公司現(xiàn)有一套2.4×20m臥式單滾筒干燥機及配套的ZDFR6熱風爐,臥式單筒干燥機設計產(chǎn)量20t/h,經(jīng)過多年使用設備存在嚴重磨損同時破損率較高。經(jīng)過對2.4×20m臥式單滾筒干燥機破損率進行計算,單滾筒干燥機破損率高達12%以上,焦炭綜合破損率高達17%。因此,云南普陽煤化工有限責任公司為降低電石生產(chǎn)成本,提高企業(yè)競爭能力,發(fā)揮云南普陽煤化工有限責任公司整體優(yōu)勢和有利條件,提出建設焦粉成球綜合利用技改及蘭炭烘干技改項目
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
三、項目存在的職業(yè)病危害因素及檢測結(jié)果
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
危害因素
|
噪聲、高溫、煤塵
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
檢測結(jié)果
|
--
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
四、評價結(jié)論
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
根據(jù)《中華人民共和國職業(yè)病防治法》、《建設項目職業(yè)病危害預評價規(guī)范》等有關(guān)法律、法規(guī)和規(guī)范的規(guī)定,對建設項目進行了職業(yè)病危害預評價,得到以下結(jié)論:
(1)擬建項目中可能存在的職業(yè)病危害因素包括:
○1物理因素:噪聲、高溫;
○2化學有害因素:煤塵;
○3本項目主要職業(yè)病危害因素為噪聲、煤塵。
(2)由類比企業(yè)檢測結(jié)果可知建設項目各崗位作業(yè)人員接觸到的物理因素和化學有害因素的接觸水平均符合國家衛(wèi)生標準的要求。
(3)擬建項目的總體布局、生產(chǎn)工藝及設備布局符合國家衛(wèi)生標準要求。
(4)建設項目采取報告書中的職業(yè)病危害防護措施和補充措施后,能夠滿足要求。
綜上所述,根據(jù)擬建項目可行性分析報告等資料,擬建項目執(zhí)行了我國職業(yè)病危害預防控制的有關(guān)規(guī)定。項目中存在的職業(yè)病危害能夠得到有效預防和控制。因此,擬建項目在職業(yè)病危害預防方面是可行的。
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
五、建議
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1.1.1 工程技術(shù)補充措施及建議
在項目初步設計中明確防噪減振設施的參數(shù)、型號及設置位置,并確保其可以滿足項目的要求。投入使用后定期對其進行維護和保養(yǎng)。對于利舊的通風收塵設施雖然測算結(jié)果為可以滿足要求,但仍應在項目投產(chǎn)試運行后通過實際情況進行驗證,如無法滿足要求應盡快作出改進。
1.1.2 職業(yè)病危害警示標識
結(jié)合工藝設備的布置情況,按照《工作場所職業(yè)病危害警示標識》GBZ158-2003要求,建議在建設項目合適位置設置職業(yè)病危害警示標識,提醒過往人群和工作人員注意。
建設項目職業(yè)病危害警示標識設置建議見下表:
表
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
六、技術(shù)審查專家組評審意見
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
完善總平布置、防塵、防噪聲設施設置情況的符合性分析與評價及建議
細化工程分析內(nèi)容,完善職業(yè)病害因素的識別分析與評價;完善應急救援措施的分析及評價
根據(jù)專家提出的其他意見進行必要的修改。
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
七、專家組長復審意見
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
經(jīng)復審,《評價報告》符合職業(yè)衛(wèi)生法律法規(guī)和標準規(guī)范的要求。建設單位應按照職業(yè)病防治主體責任要求,嚴格落實源頭控制措施,有效防控職業(yè)危害。
|